这项研究提供了对艾滋病毒患病率的亚国家趋势的全面量化，以及撒哈拉以南非洲艾滋病毒的人数。这些估计突出了国家之间和国家之间的实质性差异，在艾滋病毒患病率和艾滋病毒感染者的空间集中度上的水平和趋势。为了讨论与早期分析相比 ，该分析的优势 ，本分析的重要局限性以及潜在的未来方向，请参见补充讨论 。
艾滋病毒流行率的亚国家估计值可用于更有效地针对资源和干预措施 。世界卫生组织（世界卫生组织）为所有HIV27患者推荐艺术 ，而UNAID Fast-Track策略则强调了治疗和诊断的重要性7。估计艾滋病毒的患病率和艾滋病毒在地方一级的人数提供了有关可能需要诊断和治疗服务的人数的重要信息 。此外 ，在缺乏有关HIV发病率的本地信息的情况下，有关HIV患病率的信息可用于针对主要的预防策略：将靶向地理位置与非地理针对性的预防策略进行比较的建模研究发现 ，地理位置针对地理位置的策略在相同的预算约束中预防新的HIV感染更有效地在相同的预算约束下进行了更有效的效率 。此外 ，先前的研究强调了地理“热点”作为当地和更远地区的艾滋病毒传播的来源的潜在作用，这表明有针对性的预防策略不仅可以降低艾滋病毒的发生率 ，不仅在目标地区 ，而且更广泛地降低了29,30。
我们的分析强调了在非洲控制艾滋病毒感染的一些挑战 。人口规模不断增长，加上持续的高发病率1,4新的HIV感染和HIV 31,32,32,33,34的人的预期寿命增加导致自2000年以来在撒哈拉以南非洲艾滋病毒率数的人数增加 。尽管自2000年以来 ，撒哈拉以南非洲地区的艾滋病毒均增加。尽管如此 ，在萨哈兰非洲地区的HIV上增加了近年的艾滋病毒，而在近年进行了帮助 。我们的估计还强调了艾滋病毒流行的多样性：尽管大量艾滋病毒感染者集中在一些精选的地区（图3），但同样大量的人生活在艾滋病毒患者的空间浓度相对较低的地区 。在许多人患艾滋病毒和艾滋病毒少数人群较少的人群的地区 ，最有效的治疗和预防策略可能会有所不同 ，而规模经济可能会在后一种情况下更难以实现。尽管如此，必须确保患有艾滋病毒的人无论位置如何 ，都必须获得适当的卫生服务 。
该分析的结果描述了整个撒哈拉以南非洲改变艾滋病毒流行的模式的多方面图片 ，许多领域在其他地区经历下降的同一时期的增长都在增加 。HIV患病率的变化是发病率，死亡率和迁移模式之间复杂相互作用的结果。在全球范围内 ，艺术覆盖范围的大规模扩张降低了艾滋病毒携带者的死亡率 ，抵消了发病率下降，并导致自20001年以来的艾滋病毒患病率的总体上升。在该地区和国家一级 ，死亡率和发病率的趋势各不相同 ，这导致HIV1,4,35的患病率不同 。有必要对这种动态的探索，尽管相对缺乏直接观察到的有关艾滋病毒发病率和撒哈拉以南非洲次非洲死亡率的经验数据使它复杂化 ，这是必要的 。尽管如此 ，现有的证据表明，如果不考虑发病率和死亡率趋势，则不应将患病率的亚国家次数增加视为固有的令人震惊。
尽管最近几十年的进展 ，艾滋病毒仍在撒哈拉以南非洲的国家施加重大的健康负担 。该分析的估计突出了该流行病的影响甚至在国家内的程度 。这些本地数据为政策制定者 ，计划实施者和研究人员提供了一种新工具，以评估当地需求 ，有效针对干预措施 ，并最终致力于使非洲控制艾滋病毒感染。
本文来自作者[admin]投稿，不代表东辰文化立场，如若转载，请注明出处：http://www.mzwhys.cn/cshi/202506-3517.html
评论列表（4条）
我是东辰文化的签约作者“admin”！
希望本篇文章《在2000年至2017年之间，撒哈拉以南非洲的艾滋病毒流行率》能对你有所帮助！
本站[东辰文化]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览： 这项研究提供了对艾滋病毒患病率的亚国家趋势的全面量化，以及撒哈拉以南非洲艾滋病毒的人数。这些估计突出了国家之间和国家之间的实质性差异，在艾滋病毒患病率和艾滋病毒感染者的空间...